据The Athletic记者Matt Slater报道，切尔西俱乐部此前曾因一家名为“Chelsea AI Ventures”的软件公司使用“Chelsea”一词而发出停止侵权通知，并要求对方更名、停用相关域名。最终双方没有走上法庭，而是通过修改品牌配色等方式达成妥协。

Chelsea AI Ventures由英德双籍计算机科学家本-奥法特于2025年初创立，主要为企业提供定制软件服务，公司办公地点距离斯坦福桥直线距离约1英里。

今年8月13日，奥法特收到知识产权保护机构Abion代表切尔西俱乐部发来的邮件。邮件指出，切尔西俱乐部多年来投入大量时间和资金打造品牌，并在全球范围内注册了大量商标。

除了“Chelsea FC”之外，俱乐部还针对“Chelsea”一词在多个商品和服务类别中进行了商标保护，其中不仅包括足球装备、周边商品和足球学校，也涉及灭火器、放大镜以及软件等领域。

切尔西方面认为，“Chelsea AI Ventures”中的“Chelsea”直接复制了俱乐部已有商标，而“AI Ventures”只是对人工智能相关业务的描述性词汇，因此整体名称与切尔西品牌高度相似。

俱乐部方面还认为，普通消费者可能会误以为Chelsea AI Ventures与切尔西俱乐部存在关联。此外，该公司网站采用蓝白配色，也被切尔西方面列为可能利用俱乐部品牌影响力的因素之一。

切尔西随后要求奥法特在规定期限内作出一系列调整，包括不得注册任何包含“Chelsea”或“Chelsea AI Ventures”的商标、域名或类似标识，在一个月内停止使用现有名称和配色，并在两个月内向英国公司注册机构申请更改公司名称。

此外，切尔西还一度要求对方在三个月内免费将相关网站域名转交给俱乐部。如果未能完成这些要求，切尔西方面表示可能寻求禁令、赔偿、利润返还以及法律费用等救济措施。

奥法特随后公开回应称，自己的公司从未单独使用“Chelsea”作为品牌，也从未声称与切尔西足球俱乐部存在任何关系。他认为，“Chelsea”不仅是一家足球俱乐部的名称，本身也是伦敦的一个地名，长期以来已有大量与足球无关的机构和活动使用这一名称。

他还举例提到切尔西花展以及皇家切尔西医院的切尔西老兵，并质疑一家足球俱乐部是否能够通过商标权控制一个地理名称在其他行业中的使用。

The Athletic随后咨询了两名独立知识产权律师。

英国律师事务所Brabners知识产权与科技部门负责人科林-贝尔表示，切尔西最初是在欧盟完成相关商标注册，英国脱欧后这些商标自动转化为英国商标。他认为，商标权利人主动维护自身权利并非不合理，因为如果长期不执行相关权利，商标本身可能会被弱化。

不过，贝尔也指出，Chelsea AI Ventures提供的服务与切尔西相关商标登记覆盖的商品和服务未必完全相同或类似，因此切尔西如果以传统商标侵权为依据提起诉讼，并不一定能够胜诉。

与此同时，如果切尔西希望证明对方是在不当利用俱乐部品牌声誉，则还需要提供进一步证据，通常还涉及经济影响等因素。考虑到Chelsea AI Ventures本身就位于切尔西附近，其使用这一地名也可能存在合理理由。

另一名知识产权律师贾斯敏-费恩利则认为，这属于知名品牌试图扩大自身商标权边界的典型案例。

她表示，“Chelsea”本身是一个地理名称，不能在所有商品、服务和行业中被某一家机构完全垄断。虽然在足球、体育服务和周边商品领域，“Chelsea”确实与切尔西俱乐部具有很强关联，但这并不意味着俱乐部在软件领域也拥有同等程度的强化权利。

费恩利还指出，大型品牌在向小企业发出停止侵权通知时，也需要考虑可能造成的舆论和声誉风险。如果真正担心消费者混淆，切尔西完全可以先要求对方修改配色等具体元素，而不是直接要求进行彻底品牌重塑。

最终，奥法特的律师向切尔西方面提出折中方案：Chelsea AI Ventures将更改网站配色，并承诺今后不会在公司文件、营销材料或产品中单独使用“Chelsea”一词。

切尔西方面很快接受了这一方案，双方最终达成和解，Chelsea AI Ventures无需更改公司名称，也无需放弃已经运营的域名。

奥法特表示，这一结果让他非常松了一口气，因为如果失去已经经营数月的电子邮箱和网站域名，可能会直接影响潜在客户和商业机会。

切尔西俱乐部则拒绝就此事发表评论。